A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, mas do um fenômeno matemático ligado à conversão dos votos disponíveis. usando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda Ainda mais preciso e Ainda mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado É possibilitado a ser decomposto Assim sendo:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (alto)
Interpretação matemática
Dos ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o método de coleta da Quaest é somente domiciliar, este que acaba pegando Ainda mais a intençãeste de voto estrutural, por eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do seis a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Ainda mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa do conversão dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento para natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto ciência política elevado o natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge do 1 efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é Muito mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por de que o mfoitodo DE pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando maior propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta também em locais nas cidades pesquisadas utilizando Colossal fluxo de pessoas, este que capta o eleitor Muito mais ativo e com elevado propensão a voto útil e decisãeste final este que aumenta conversão em votos úteis.
A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença do exclusivamente 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter este resultado de toda a eleiçãeste.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental que explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico